Eduardo Burgos S.
Apoyo a los parlamentarios pidieron desde el movimiento Defendamos Chiloé, para corregir la actual legislación, que señalan perjudica a las comunidades en cuanto a la instalación de proyectos, basándose en la aprobación ambiental del Parque Eólico Chiloé (PECH).
Al respecto, los activistas ancuditanos emplazaron a los diputados por Chiloé y Palena, Jenny Alvarez (PS) y Alejandro Santana (RN), y a los senadores Rabindranath Quinteros (PS) e Iván Moreira (UDI) y les invitaron a asesorarse ante estos temas.
COINCIDENCIA
Respecto a Santana, Juan Carlos Viveros, líder del movimiento, recalcó que "coincido con él con que esto tiene que ser analizado técnicamente, pero es necesario también analizar de forma política para tomar decisiones que favorezcan a la mayor parte de la comunidad, donde es evidente que ese valor que tiene para nosotros los chilotes y ancuditanos Mar Brava, tiene que ser valorado y respetado más que la rentabilidad para sólo un grupo de empresarios".
Respecto a las oportunidades turísticas que el diputado RN dice advertir en estos proyectos, Viveros replicó señalando que la península de Lacuy está considerada como uno de los sitios con mayor potencial turístico de Chiloé, al igual que las pingüineras que son el segundo sitio más visitado de la provincia y que son valorados por los turistas por ser sitios naturales.
En este sentido, la fuente valoró la posición de la diputada socialista Jenny Álvarez, que se ha opuesto a la instalación del PECH, lo cual ha hecho pública a través de varias declaraciones.
Por su lado, el geógrafo Álvaro Montaña, señaló que "compartimos con el diputado Santana que la generación de energía de fuentes renovables debe ir en aumento. La meta de la agenda de energía 2050 de este gobierno nos habla de un 70% de energías renovables y eso es muy bueno para todos, sin embargo, para llegar a esta meta los proyectos de generación de energía no pueden instalarse destruyendo componentes ambientales y culturales que no son renovables, como un humedal, un sitio arqueológico, un atractivo turístico con una industria eólica encima destruye un patrimonio que no es renovable, Chiloé puede ayudar a lograr la meta país de energías renovables pero no asumiendo costos sociales, ambientales y económicos irreversibles".
Agregó el profesional que "el senador Quinteros y el diputado tienen que ayudar a legislar para modificar el sistema de evaluación de impacto ambiental, legislar para que la evaluación ambiental estratégica de políticas y planes regionales energéticos sea vinculante".
Agregó que "los legisladores tienen que conocer las limitaciones de la institucionalidad ambiental y saber cómo estas falencias legales hoy están perjudicando directamente el patrimonio y la calidad vida de los chilotes que habitan en Mar Brava. Su colega Jenny Álvarez ha expresado claramente esto, ella tiene claro que este proyecto se emplaza en un muy mal lugar". J
Respecto al argumento usado por el diputado Alejandro Santana que dada la baja matriz energética este tipo de proyectos podría dar sustentabilidad energética e influir en menores costos para el consumo eléctrico, el líder de Defendamos Chiloé señaló de forma tajante que "la empresa Ecopower (a cargo del proyecto Parque Eólico Chiloé en Mar Brava) entregó todos sus estudios y por ningún lado aparece esa disminución de costos y de hecho es una de las cosas que la comunidad ancuditana y chilota evalúa como muy positivo y no hay ninguna rebaja para Chiloé como productor de energía eólica".
