Familia de joven asesinado en Castro analiza ofensiva legal tras adverso fallo
Critican que autora de parricidio haya quedado en libertad.
Como un "golpe duro" calificó la familia del joven asesinado por su pareja en el sector alto de Castro, la reciente sentencia entregada por el Tribunal Oral en lo Penal, que determinó una pena de 5 años de libertad asistida intensiva, contra la mujer responsable del crimen. La estudiante arriesgaba 15 años de cárcel y pese a ser condenada por el delito de parricidio, evitó los barrotes.
Los parientes de Juan Hernández Velásquez (30), ultimado de una certera estocada -de 11,5 centímetros de profundidad en la zona clavicular izquierda- durante madrugada del 24 de marzo del 2014 al interior del domicilio que compartía con la acusada en calle Guerrillero Manuel Rodríguez, no pueden creer que la pena no sea efectiva. Además, criticaron el reconocimiento de atenuantes, en especial, la eximente incompleta de la legítima defensa.
Pariente
Así lo describió Mirta Hernández, hermana de la víctima y quien es querellante en esta causa, explicando que "esta mujer atacó a Juan como siempre lo hacía... le pinchaba las piernas, le quemaba los brazos con cigarros... ahora lo mató estando él sentado en un sillón. De qué legítima defensa hablan, eso no ocurrió".
La vecina constantemente se manifestó en busca de justicia, la cual alega "no se vio reflejada en este caso", desde los albores de la indagatoria cuando se modificaron las cautelares más gravosas contra la imputada. Es más, puntualizó que la hoy sentenciada de iniciales M.N.A.C. (25) es "una parricida, el delito se acreditó". Lo que no se esperaban fue el quántum de la pena y menos el tipo de cumplimiento.
"Estamos decepcionados con la justicia, aunque sabemos que existe la justicia divina", expresó la pobladora, adelantando que están analizando la posibilidad de recurrir de nulidad para que se realice un nuevo juicio.
Asesora
Dentro de este contexto, Hernández se reunió con la abogada del Centro de Apoyo a Víctimas, Flavia Núñez, quien patrocinó la querella, en busca de estudiar los próximos pasos legales.
La jurista manifestó que "estamos analizando detalladamente el fallo con el objeto de determinar si existen causales para recurrir. Obviamente estamos disconformes con la sentencia. Nos opusimos a las aminorantes y al beneficio de la libertad vigilada".
Por su parte, el fiscal Enrique Canales, quien instruyó las diligencias por esta causa, también se encuentra estudiando la resolución de los sentenciadores ante un eventual requerimiento para modificar esta sentencia de primera instancia, muy diferente a lo que invocó durante el juicio.