Acusado acude al Tribunal Constitucional para evitar la cárcel por fatal choque
Requerimiento interpuesto por su defensor busca declarar inconstitucional una norma de la Ley Emilia. Arriesga 7 años de reclusión por accidente en Chonchi.
En tramitación hasta la próxima semana se encuentra en el Tribunal Constitucional (TC) el requerimiento interpuesto por un acusado de provocar un mortal accidente en Chonchi, el que pretende declarar inaplicable un artículo de la Ley Emilia que obliga a suspender por un año una eventual pena sustitutiva, tiempo en el cual se ejecuta la privación de libertad.
Este recurso es uno dentro de la decena que ha ingresado a nivel nacional a este organismo durante este año, los que buscan declarar como inconstitucional esta norma (artículo 196 ter de la Ley 18.290). Todo ello luego que en diciembre los ministros resolvieran a favor de un conductor que atropelló a un peatón manejando ebrio en San Antonio.
En el caso chilote, el sujeto de iniciales J.V.M. presentó la acción judicial antes que se desarrolle el juicio oral en su contra por el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, el cual se iba a realizar el próximo 10 de mayo. Sin embargo, a la espera de la admisibilidad del requerimiento el TC ordenó la suspensión de este proceso penal.
Así lo confirmó el defensor Claudio Herrera, quien sustanció el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, señalando que se busca con esta ofensiva legal "que se pueda aplicar la pena sustitutiva con cumplimiento desde el momento en que se dicte condena y el acusado no quede supeditado a esperar un año privado de libertad estos beneficios".
Desproporcionada
Otro de los argumentos que se postulan para dejar sin efecto esta norma es que la consideran "desproporcionada", ya que incluso en delitos de mayor gravosidad no se cuenta con esta obligación carcelaria.
Es más, el propio TC recalcó en su fallo del 13 de diciembre del 2016 en que confirma esta ilegalidad que "las penas privativas de libertad se utilizan como último recurso, después que esté plenamente establecido que el uso de otros mecanismos resulta insuficiente para sancionar las conductas delictivas más graves".
Su rechazo a esta medida expuso el fiscal Javier Calisto, quien sustancia la causa por el deceso de Milton Villarroel Villarroel (51), ocurrido el 2 de noviembre del 2014 -menos de dos meses después de promulgarse la Ley Emilia-, cuando el auto en que viajaba impactó con un montículo de tierra a un costado de la Ruta 5 Sur, a la altura del sector Rauco.
El persecutor que invoca una pena de 7 años de reclusión para el acusado de 49 años y conductor de esta máquina, quien marcó 1,03 gramos por mil de alcohol en la sangre, aseveró que "sostenemos que no es inconstitucional esta norma, la cual se legisló y pasó todos los controles respectivos en su momento".
En tanto, la familia de la víctima criticó este requerimiento. "La responsabilidad del imputado está establecida y se quiere rebajar su pena. Él debe cumplir con cárcel el delito que cometió, puesto que por su accionar se perdió una vida", aclaró Elena Guerra, esposa de la víctima fatal de este accidente.