"Está en tela de juicio el abuso a miles y miles de miticultores"
Parlamentario asevera que las comunidades indígenas pueden pedir la "devolución" del borde costero según sus tradiciones, pero no cuando se exigen grandes extensiones de mar que afectan a las actividades acuícolas y pesqueras.
De reciente paso por Chiloé, el senador de la UDI por Los Lagos, Iván Moreira, hizo un alto en sus actividades para hablar de diversos temas que actualmente atañen al territorio insular. Uso del borde costero, crisis en la mitilicultura post marea roja, tenencia responsable de mascotas y energía renovable mediante la instalación de aerogeneradores fueron parte de las materias analizadas por el parlamentario capitalino.
No obstante, el itinerario del gremialista se ha centrado fundamentalmente en promover campañas de candidatos de Chile Vamos a lo que serán las elecciones presidenciales, parlamentarias y de consejeros regionales que el país vivirá el 19 de noviembre. Reconoce que el fin común del conglomerado opositor es recuperar la Presidencia de la República, de la mano del exmandatario Sebastián Piñera (RN).
Un aspecto que inquieta a Moreira es respecto a la denominada Ley Lafkenche, bautizada así en honor aquellos indígenas que habitan en zonas costeras del sur de Chile, a través de los Espacios Costeros Marinos de los Pueblos Originarios (Ecmpo). La norma busca entregar una herramienta legal a los pueblos originarios para que estos puedan solicitar al Estado el reconocimiento de dichos lugares, en base al uso consuetudinario que han ejercido allí, los que pueden incluir manifestaciones religiosas, recreativas y medicinales, así como actividades pesqueras.
Para el congresista, las comunidades están en su derecho de pedir la "devolución" del uso del borde costero según las tradiciones de sus antepasados, pero cuando se están pidiendo largas extensiones de mar, asevera, ello afecta a la acuicultura y la pesca artesanal.
-¿Es necesario aplicar cambios a la ley Lafkenche?
-En ningún caso nuestra voluntad es cambiar o modificar la ley, primero, porque sus objetivos y fundamentos no son modificables; esta es una ley que contó con un apoyo totalmente transversal y es una ley que fue muy bien recibida por las comunidades indígenas porque era un largo anhelo. Por lo tanto, no está en tela de juicio la Ley Lafkenche, lo que está en tela de juicio es el abuso que afecta a miles y miles de mitilicultores y a la cadena de producción, a la economía de la región, en donde están los mitilicultores llevando adelante una actividad productiva. Dicho eso, nosotros entendemos que en la actualidad existen alternativas para solucionar los problemas que traen las peticiones que puedan hacer las comunidades indígenas. Lo que nosotros estamos buscando por una parte, vía reglamento, se puedan canalizar los resguardos necesarios para que no se produzcan los abusos.
marea roja
-Respecto a la marea roja, ¿cree que ha habido falta de medidas de mitigación por parte del Gobierno para quienes se vieron afectados?
-Yo creo que la ciudadanía y las personas más afectadas se encuentran insatisfechas, porque ellos mismos han señalado que no quieren resolver los problemas y las consecuencias que tuvo la marea roja a través de la vía del bono, porque finalmente el bono es una cosa temporal, lo que ellos quieren son medidas de mayor estabilidad para la pesca artesanal.
-Usted también ha exteriorizado falencias que se podrían observar por la llamada "Ley Cholito", ¿cuáles son?
-El tema es que la ley no contempla algún tipo de sanción con respecto a los perros asilvestrados que en algunos casos no le hacen daño a las personas, pero sí que le hacen daño a muchos pequeños y medianos agricultores que tienen una cantidad determinada, muy menor, de animales, de ganado que termina depredado. Cuando una persona tiene 40 animales o 50 y le matan diez, es una cosa complicada, y eso no está normado.
-Recientemente el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia rechazó la reclamación en contra de la decisión de la autoridad que dio luz verde al Parque Eólico Chiloé, en Mar Brava, Ancud. ¿Cuál es su opinión?
-Generalmente los problemas ambientales siempre a veces se politizan, entonces aparece que la izquierda está por la defensa del medio ambiente y la derecha está en favor de los empresarios; yo creo que ese es un planteamiento muy injusto en el presente. Yo soy miembro de la Comisión de Medio Ambiente y tengo una mirada bastante amplia de lo que corresponde y no corresponde. El tema está en que nos guste o no nos guste, hoy en día hay una ley marco del medio ambiente que hoy en día está operando en nuestro país. Entonces, cuando hay proyectos que cumplen la ley y son aprobados, son proyectos legales. Pero el punto es otro: una cosa es que se instale un proyecto eólico en Mar Brava, pero una cosa muy distinta es que Chiloé se transforme en un territorio de todos estos proyectos eólicos.
"Estamos buscando, vía reglamento, se puedan canalizar los resguardos necesarios".
Iván Moreira, senador, por la Región de Los Lagos."