Dictan pena de crimen por atraco en casa de policías
5 años y un día de presidio se decretó contra el autor de este robo perpetrado en Castro. Defensor recurrirá de nulidad en el tribunal de alzada.
Un severo "regalo" de Navidad recibió un joven al ser sentenciado en las últimas horas a una pena efectiva de 5 años y un día de presidio, por su responsabilidad en un atraco perpetrado en la casa de unos carabineros en el sector alto de la capital chilota.
Pese a que el encartado de iniciales V.E.M.F. (34) fue condenado al mínimo del grado y que arriesgaba 8 años de cárcel, no logró evitar los barrotes. Al tratarse de un delito con pena de crimen y porque el sujeto ya tenía antecedentes delictivos anteriores, no pudo gozar de beneficios.
El fallo fue entregado por la sala presidida por la magistrada Angélica Monsalve del Tribunal Oral en lo Penal de Castro tras un juicio en que se desvirtuó la presunción de inocencia que amparaba al joven. Es más, los jueces crearon su convicción sentenciadora ante la prueba pericial y policial vertida en la audiencia.
Como explicó el fiscal Fabián Fernández, quien expuso los cargos ante la sala, "se trató de un robo en lugar habitado consumado por una persona que tenía condenas anteriores", ilícito perpetrado el 19 de abril de este año en la vivienda de calle Rubén Santana, donde el imputado ingresó fracturando una ventana para apoderarse de 10 especies avaluadas en 384 mil pesos.
El persecutor agregó en su momento que la evidencia probatoria testimonial, documental y pericial aportada por el Laboratorio de Criminalística (Lacrim) de la Policía de Investigaciones de Puerto Montt, "permitió establecer la vinculación del acusado en el delito y esclarecer los hechos". Un cúmulo de información que desvirtuó su presunción de inocencia.
Recurso
Por su parte, el defensor Nelson Troncoso, confirmó que tras conocer esta resolución recurrirá de nulidad ante la Corte de Apelaciones de la capital regional.
"Creemos que fue insuficiente la prueba entregada por el Ministerio Público para condenar, en especial por ausencia de testigos y la existencia de una sola huella dactilar encontrada en el sitio del suceso", apuntó el abogado.
Durante la sesión judicial de primera instancia, el profesional invocó la recalificación de los hechos por un ilícito de receptación, argumentando que no existió inmediatez en la aprehensión del joven y que no se pudo sostener su autoría en la sustracción de los artículos hallados en su poder.
Asimismo, el jurista recalcó que al isleño, quien enfrentó la audiencia privado de libertad, se le abonarán 250 días en que ha permanecido de manera ininterrumpida en la cárcel.
Balance
El fiscal Fabián Fernández explicó que la pena dictada por el tribunal "está dentro del grado y marco penal esperado, considerando que no concurrían agravantes y atenuantes". Además, reveló que la mayor cantidad de las especies fueron recuperadas, por lo cual el mal causado no fue mayor. A su vez, indicó que "como Fiscalía estamos más que conformes con el fallo, de acuerdo a las conclusiones jurídicas y pena a la que se arribó".
"Fue insuficiente la prueba del Ministerio Público para condenar".
Nelson Troncoso,, defensor."