Absuelven a profesor acusado de ultrajar a 6 de sus alumnas
Tribunal castreño desestimó los argumentos expuestos por el Ministerio Público y querellante particular por eventuales delitos sexuales cometidos al interior de escuela rural de Ancud.
Ayer se llevó a cabo la jornada final del juicio oral contra un profesor acusado de abuso sexual y ultrajes al pudor o buenas costumbres contra seis niñas de la escuela Senda Chacao del norte de Ancud, en el cual el tribunal resolvió absolverlo de los cargos.
La Fiscalía pedía 3 años de presidio por ultrajes al pudor contra 4 menores y 10 años más por abuso sexual a otras 2 víctimas, sin embargo, el Tribunal de Juicio Oral de Castro manifestó que no fueron acreditados los delitos, por lo tanto, aceptó la posición de la defensa, de absolver al imputado.
"Yo tengo más de 30 años de servicio y es primera vez que me ocurre una situación de este tipo", señaló el acusado, de iniciales R.E.G.G., tomando la palabra una vez culminados los alegatos finales entre las partes.
La defensora particular Vanessa Pérez subrayó, a la salida de la lectura del veredicto, que "lo que nosotros siempre sostuvimos, desde la audiencia de formalización, es que estos hechos no son constitutivos de delito de abuso sexual ni de ofensas al pudor y más en la forma como fue planteada por el Ministerio Público en la acusación".
Por su parte, el fiscal de la causa, Javier Calisto, indicó que "no es lo que nosotros perseguíamos, pero falta ver el fallo y como en otras ocasiones eso se analiza y se ven las posibilidades, ya que este fallo, el veredicto, no es el término del caso, sino que falta la lectura y, en definitiva, el tiempo que la ley concede para analizarlo e interponer algún recurso", con lo que no descarta concretar esta alternativa.
Del Programa de Reparación y Justicia, querellante particular en esta causa, la abogada Karen Gómez fue enfática en señalar que "la discusión principal se centró que las tocaciones no tenían un carácter de libidinoso y no alcanzaban a tener un contenido sexual, pero para nosotros tiene total contenido sexual que un profesor le toque el sostén a una alumna, que existan manoseos, que existan palmazos en el 'poto', como decían las niñas".
Padres
Entre los padres de las menores tampoco cayó bien el veredicto, entre ellos Orieta Olea, quien comentó que "lamentablemente, hoy día uno puede decir que la ley está como está, porque qué más pruebas necesitaban, si son testimonios de niñas de cosas que pasaron hace dos años atrás y ellas siguen pensando en lo que pasó con el profe y que les ha pesado todo este tiempo y el profe más encima hoy que salga libre de polvo y paja es injusto".
"Esperamos que el tiempo no haya sido en vano, pero con el resultado que nos han dado hoy día no estamos de acuerdo", cerró la apoderada.
Por su parte, David Saavedra, también padre de una de las alumnas del profesor enjuiciado, recalcó que "a falta de pruebas, gracias a Dios, no fueron hechos mayores que lamentar, que para el caso habría sido bastante bueno, pero los hechos son súper claros, que hubieron tocaciones, manoseos en los senos de las niñas, tocaciones de glúteos, que para los papás pueden ser muy graves, pero para la justicia no son enjuiciables y eso es lo que pasó ahora".
Acotó el progenitor que de todas formas no se han cerrado todas las puertas en este caso y que los denunciantes analizarán el fallo junto al fiscal y la abogada del Programa de Reparación y Justicia para un eventual recurso ante el tribunal de alzada, o sea, la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.
"(Veredicto) Absolutorio, no se merecía porque siento que las menores se sintieron muy vulneradas".
Karen Gómez,, abogada del Programa Reparación y Justicia."
"No es el término del caso, sino que falta la lectura y, en definitiva, el tiempo que la ley concede para analizarlo e interponer algún recurso".
Javier Calisto,, fiscal de Ancud."
"Estos hechos no son constitutivos de delito de abuso sexual ni de ofensas al pudor".
Vanessa Pérez,, defensora."
13 años de cárcel arriesgaba el acusado que se desempeñaba como educador.
2015 y 2016 son los años en que se habrían cometido los hechos denunciados.