Un veredicto condenatorio para uno de los acusados y otro absolutorio para el restante fue el resultado del juicio oral en contra de dos sujetos ancuditanos, acusados de acuchillar a un joven en la vía pública en julio del 2015, dejándolo con lesiones de carácter grave.
Los imputados de agredir a Eduardo Ascencio (29) la madrugada del domingo 27 de septiembre del 2015 en la intersección de Los Carrera con Los Cavada, un adulto de 22 años de iniciales C.G.B. y un menor de 17, fueron acusados por la Fiscalía de Ancud por homicidio frustrado.
Sin embargo, el Tribunal Oral en lo Penal de Castro desestimó la existencia de ese delito, recalificándolo como lesiones graves solamente.
El fiscal de la causa, Jorge Raddatz, se mostró conforme con el veredicto condenatorio, señalando que "se logró demostrar la comisión del ilícito, pese a que se discutió por parte de la defensa que los imputados no tenían responsabilidad, se logró acreditar que a lo menos uno de ellos (el mayor de edad) sí tuvo responsabilidad en la agresión".
La fuente detalló que justamente el acusado que fue condenado en la audiencia de ayer cumplía una sentencia al momento de cometer la agresión con arma blanca a Ascencio. "Él tenía antecedentes penales que ya había sido condenado por homicidio frustrado, por lo cual estamos pidiendo una pena efectiva de cárcel", recalcó.
Respecto de la recalificación del delito imputado, Raddatz comentó que "nosotros pensamos que por la localización de la herida, que fue en la zona abdominal y pudo haber comprometido órganos vitales, la calificación correcta que se debiera haber dado es de homicidio frustrado".
defensor
Por la defensa penal, el abogado Luis Mora advirtió que "nosotros planteamos una teoría distinta de la falta de participación, donde sí podíamos adelantar un resultado semejante cuando ya no se habló de homicidio, sino que solamente lesiones".
Destacó el mismo jurista que "estamos conformes con la absolución del coimputado, quien no tenía participación de ninguna forma y solamente era involucrado por un tercer sujeto", refiriéndose a otro detenido en su momento, quien habría declarado contra quienes fueron acusados finalmente.
La lectura de sentencia será el sábado 26.
"Se logró demostrar que a lo menos uno de ellos sí tuvo responsabilidad en la agresión".
Jorge Raddatz,, fiscal de la causa."
3 años de presidio efectivo solicitó la Fiscalía de Ancud como pena.
541 de presidio remitido es el castigo que invocó la defensa del mayor de edad.
