Peritaje concluye ensañamiento en crimen de dentista foráneo
Indagatoria por homicidio del joven en Dalcahue está ad portas de su cierre.
La fase indagatoria por el sangriento asesinato del dentista colombiano Efraín Alvear Jaramillo (38), ocurrido al interior de su hogar en Dalcahue entró en su etapa decisiva. Solamente un par de diligencias se encuentran pendientes y se espera que la primera semana de abril termine la investigación. Y una de las pericias clave acaba de entregarse y fue concluyente.
La médico legista Vivian Bustos, experta del Laboratorio de Criminalística (Labocar) de Carabineros de Santiago fue la encargada de realizar un informe criminodinámico, cuyos resultados fueron remitidos recientemente al Ministerio Público.
Resultados
Así lo reveló el fiscal de la causa, Javier Calisto, explicando que estas pesquisas "arrojaron dentro de sus conclusiones que existió ensañamiento", que constituye la circunstancia que invoca el persecutor dentro de la figura del homicidio calificado, delito por el cual encausó al buzo de iniciales J.L.B.H. (54).
Esta pericia es de gran valor al momento de exponer la evidencia en el futuro juicio oral. Como aclaró el abogado, este despliegue técnico realizado por la criminalista tanatóloga más avezada del país "permite verificar si hubo defensa por parte del imputado o ataque de la víctima, lo cual no se comprobó. También da cuenta de la posición que tenía el afectado al momento de la agresión, y describe el número y calidad de las lesiones".
Y este informe no solo servirá para crear convicción entre los sentenciadores en el futuro proceso de enjuiciamiento, ya que igual ha influido en actuales decisiones de la causa.
Estos antecedentes fueron parte de los argumentos que consideró la primera sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt para confirmar en los últimos días la prisión preventiva del imputado por el crimen del odontólogo, hallado sin vida a comienzos de mayo del 2016 con la cabeza destrozada producto de golpes con un hacha de mano.
En la resolución de los ministros se expuso que "la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, atendida la gravedad del delito y la pena asignada al mismo".
El defensor Filippo Corvalán había invocado la sustitución por el arresto domiciliario total, argumentando que su representado goza de irreprochable conducta anterior, ha colaborado con la indagatoria y confesó el delito. Además, presentó un informe para demostrar arraigo social, incluyendo más de 30 firmas de apoyo.
Asimismo, el jurista cuestionó la calificante, indicando que solo existiría una hipótesis no confirmada de autopsia relativa a que la víctima deglutió sangre estando viva.
A su vez, apuntó a la proporcionalidad, excepcionalidad e instrumentalidad de la prisión preventiva, señalando que los fines del procedimiento podrían cautelarse con el arresto.
Pesquisas finales
Más allá de estos argumentos, la sala presidida por la ministra Gladys Avendaño no acogió estos elementos y mantuvo la medida más gravosa para el hombre de mar, quien enfrentará la última fase de la indagatoria tras los barrotes.
Su defensor confirmó que la causa "ya está por cerrar y por nosotros solo resta una diligencia pendiente relativa a demostrar el arraigo familiar".
Por su parte, el fiscal Calisto manifestó que "faltan informes complementarios de la autopsia que no modificarían la dinámica del hecho, pero se podrían incluir en el juicio oral. Son datos relacionados al estado de la víctima, como pericias toxicológicas".