ADAC Chiloé cuestionó el interés de salmonicultura por llegar a Cabo de Hornos
ONG asevera que el paso de empresas noruegas de esta industria por el Archipiélago ha dejado una "huella ambiental catastrófica", lo que -a su juicio- no debería ocurrir en el extremo austral del país.
Tras la visita de los reyes de Noruega a la Región de Magallanes, quienes arribaron al país con una delegación que incluyó a un grupo de empresarios de la salmonicultura, actividad en expansión en la zona austral del país, la Asociación para la Defensa del Ambiente y la Cultura de Chiloé (ADAC Chiloé) cuestionó tal incremento de este sector económico que significa para el país ser el segundo productor en el mundo.
La polémica se da por el interés de la industria en instalarse en la Reserva Mundial de la Biósfera Cabo de Hornos.
"No compartimos el entusiasmo del Gobierno por seguir expandiendo el crecimiento de la salmonicultura a costa de convertir a la Patagonia toda en una zona de sacrificio medioambiental sin otro objetivo (anunciado o previsto) que un beneficio económico de corto plazo que hipoteca el desarrollo del país a largo plazo", aseveró la organización en un comunicado.
El documento aludió que "respetamos al pueblo de Noruega y a sus autoridades; pero como víctimas de las secuelas de la salmonicultura en Chiloé, conocido como Patagonia Norte, podemos decir que el paso de las empresas noruegas ha dejado una huella ambiental catastrófica en este territorio al contribuir significativamente a su contaminación por antibióticos, pesticidas, eutroficación (y eventualmente a la recurrencia e intensificación de mareas rojas y mortandades de mariscos), a escapes recurrentes de salmones al ambiente marino, a mortandades masivas de peces y su vertimiento incontrolado al mar, etcétera, que han traído consigo inconmensurables impactos socioculturales a quienes habitamos este ecosistema biocultural".
"pérdida de atractivo"
A juicio de ADAC Chiloé, la expansión de este rubro a Magallanes y antes a Aysén "obedece a la búsqueda de aguas prístinas que aún le van quedando a la Patagonia; Chiloé ha perdido su atractivo para los anteriores, ya que cada vez tiene más y más zonas eutroficadas y deficientes de oxígeno, y que se hizo con la anuencia de los gobiernos anteriores".
El colectivo justifica su negativa también exponiendo que "la región de canales fueguinos y patagónicos es un sistema complejo y variable y apenas conocido por el Estado de Chile como para avalar un experimento de esta naturaleza, cual es la introducción de una especie exótica como el salmón (ejemplos: visón, castor) sin un estudio de línea base y sin las medidas precautorias para escapes masivos".
Diálogo
La declaración también menciona que la topografía submarina de Magallanes restringiría la circulación de sus aguas subsuperficiales semiestancadas y que el canal Beagle posee "profundidades muy bajas", finalizando con un llamado al diálogo del Gobierno, los inversionistas y la realeza noruega con la ciudadanía de esa región, especialmente con miembros de las etnias yagán y kaweshkar.