Senador Durana (UDI): si el Gobierno no mejora plan podría apoyar 10%
Ministro de Hacienda criticó una vez más el proyecto de retiro del 10% de las AFP y dijo que cerca de la mitad de los cotizantes podrían sacar todo su saldo de las aseguradoras.
Leo Riquelme - Medios Regionales
La reforma constitucional que aprueba el retiro del 10% de los ahorros en las AFP para enfrentar la crisis comenzó ayer su trámite en la Comisión de Constitución del Senado, que espera ponerla en sala para su votación la próxima semana. Uno de sus miembros, el legislador de la UDI José Durana, adelantó que podría respaldarla si el Gobierno no mejora la propuesta para la clase media que presentó el martes.
"Tenemos que buscar una fórmula que compita con el retiro del 10%", sostuvo a radio Cooperativa. El día anterior, el senador de RN Francisco Chahuán había expresado algo similar.
En la víspera de la votación en la Cámara Baja, el Gobierno prometió repactaciones hipotecarias y de contribuciones, créditos estudiantiles, un subsidio al arriendo, un préstamo sin intereses por 1,9 millones de pesos y un bono de 500 mil para quienes antes de la crisis ganaban entre ese monto y un millón y medio de pesos, y que se redujo en un tercio a causa de la pandemia. Según Hacienda, esto beneficiaría a 840 mil trabajadores.
"Si no hay ningún cambio al momento de la votación, obviamente que estoy inclinándome a votar a favor de las personas", añadió Durana. Con el respaldo de la oposición comprometido, la reforma necesita solo dos votos oficialistas para su aprobación.
El gremialista calificó que esta discusión no debía tomarse por posiciones "ideológicas", pues en el debate particular podría restarse a personas que no hayan perdido el empleo o no han sufrido caídas en sus ingresos.
La presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, defendió en cambio que se sancione a quienes aprueben el proyecto. "Esto es muy grave", advirtió a radio Pauta.
Mientras, Francisco Chahuán emplazó al Gobierno: "Se le acabó el tiempo de negociación al ministro (de Hacienda) Ignacio Briones (...). Si no llega el martes con una mejor propuesta, no dio el ancho".
En la Comisión de Constitución, el secretario de Estado fustigó la reforma y pidió que se deje de hablar del "10%", pues aseguró que un 27% de los afiliados van a poder retirar todos sus fondos. Esto es algo que el proyecto permite para quienes tengan menos de un millón de pesos.
"Y el ciudadano promedio va a retirar el 44% de su saldo (...), entonces hablar del 10% es equívoco", afirmó.
Briones añadió que, de aprobarse, para complementar el Pilar Solidario el fisco debería aportar US$3.520 millones, y resaltó que por el no cobro de impuestos se dejarán de recibir US$760 millones.
El senador Pedro Araya (indep.) le respondió que sus cálculos estaban basados en que todos los trabajadores de rentas altas sacarían los 4,3 millones de límites autorizados para llevarlos a cuentas de Ahorro Previsional Voluntario (APV). Por eso propuso presentar un proyecto que lo impida.
2 votos de Chile Vamos bastarían para que el Senado apruebe el retiro parcial de la AFP.