Acusan declaración ilegal de isleño investigado por violación en Quemchi
Tribunal de Ancud acogió los vicios en la detención del imputado por agredir sexualmente a una mujer de 26 años. Quedó con cautelares poco gravosas.
Con una serie de irregularidades detectadas comenzó la indagatoria contra un sujeto de 45 años, sindicado como responsable de ultrajar a una mujer en el sector de Puerto Fernández, comuna de Quemchi. Pese a declararse ilegal su detención, igual fue formalizado por violación. Eso sí quedó con cautelares en el medio libre.
La propia víctima de 26 años denunció la agresión ante Carabineros del retén local, después de participar de un encuentro en el domicilio del imputado. Con estos antecedentes, los uniformados activaron un operativo que permitió aprehender al encartado, tras ser individualizado por la afectada.
Tras las primeras diligencias policiales fueron detectives de la Brigada Investigadora de Delitos Sexuales (Brisex) de Ancud los encargados de continuar con las pericias de la especialidad, antes que el isleño fuese puesto a disposición de la justicia.
Justamente, estas pesquisas iniciales fueron cuestionadas en la audiencia realizada ayer en el Juzgado de Garantía ancuditano por la defensora Fernanda Molina, quien no dudó en señalar que existieron vulneraciones a las garantías fundamentales de su representado.
"Se incidentó la legalidad de la detención y el tribunal consideró grave la infracción porque se le tomó declaración al imputado sin informar a su defensora", apuntó la abogada.
Detalló la fuente que el obrero fue aprehendido alrededor de las 9 de la mañana del domingo, lo cual no se le informó. Lo mismo habría pasado con el testimonio que prestó cerca de las 16 de esa jornada.
"Esto vulnera lo establecido en el artículo 91 del Código Procesal Penal, que señala de manera expresa que la policía no puede de manera autónoma tomar declaración al detenido sin presencia de su defensor y cualquier instrucción del fiscal se debe informar", especificó la profesional.
Falta de asistencia legal en los actos iniciales de la indagatoria acusó la jurista, consignado que en este caso "hay una clara desidia, puesto que la persona pasó 24 horas detenida y solo me envían los antecedentes 5 minutos antes de la audiencia".
Aprovechamiento
Los argumentos fueron acogidos por la magistrada (s) María José Rojas, en una sesión remota en que el fiscal Javier Calisto igual encausó la indagatoria por el delito de violación.
Como explicó el persecutor, el modus operandi estuvo enfocado en un eventual "aprovechamiento" del imputado.
"No existió fuerza en este caso, sino que la víctima habría estado durmiendo. Ella indicó que esta relación se produjo sin su consentimiento", remarcó el representante del Ministerio Público, quien solicitó la prisión preventiva, la cual fue denegada, como también el arresto domiciliario total que invocó en subsidio.
En definitiva, la sentenciadora decretó como cautelares la prohibición del sujeto de acercarse a la afectada y el arraigo nacional.
Aunque no fueron las precautorias que pidió en un comienzo, el fiscal igual valoró que se impusieran medidas de protección a la mujer, en una causa compleja en sus albores, puesto que al ser declarada ilegal la detención no pudo pedir ampliación de la misma para reunir mayor evidencia para sustentar la necesidad de cautela.
"Faltan informes periciales, científicos y pesquisas complementarias para esclarecer por completo la dinámica de los hechos", puntualizó Calisto, quien no descarta recurrir de alzada ante las ilegalidades resueltas en primera instancia por las prácticas policiales.