Debate marca la incorporación de más de 100 pruebas por incendio de iglesia
Se efectúa la preparación del juicio por el siniestro en Ancud del templo San Francisco.
Extensa y discutida. Así avanza la preparación de juicio oral contra el joven acusado de incendiar la Iglesia San Francisco y la casa pastoral de la Parroquia El Sagrario de Ancud, de la que era cabecera el templo. 10 años y un día de presidio arriesga por estos dos siniestros, registrados el 22 de enero del 2020.
Ya dos jornadas de audiencia suma esta etapa procesal, en la cual se analiza la pertinencia de la evidencia que será empleada para enjuiciar al sujeto de iniciales D. M. C. V. (25), sindicado como responsable de prender fuego al edificio que desde 1845 ha albergado historia que ha sucumbido por incendios y terremotos. Incluso, el 21 de agosto del 2019 la construcción propia de la Escuela Chilota de Arquitectura Religiosa en Madera había sido declarada Monumento Histórico.
101 medios de prueba fijó el Ministerio Público, con adhesión de los querellantes: la Intendencia de Los Lagos y el Obispado de Ancud, con el objeto de acreditar la existencia de los ilícitos y la participación del oriundo de Temuco. Por ello, se espera que la preparación se extienda hasta al menos el martes 2 de marzo.
Dentro de estos antecedentes que se están inquiriendo se encuentran los 28 testigos presentados por los acusadores, junto a 10 peritos, especialmente del Laboratorio de Criminalística (Lacrim) de la PDI de Puerto Montt, Bomberos y el Servicio Médico Legal (SML). Además, existen 19 evidencias documentales (informes médicos y periciales) y 16 materiales (ropa incautada, teléfono y computador del imputado).
Complejo
Tanto el debate de incidencias como el análisis de recursos legales también han marcado la audiencia. Como indicó el fiscal Javier Calisto, las sesiones sucesivas igual se sustentan "por la complejidad del caso, por el contenido que se expone, por eso todo continúa hasta la próxima semana".
Igualmente, el persecutor se mostró cauto y espera la finalización de esta instancia para entregar mayores detalles, arguyendo que "incluso hay temas dentro de la misma audiencia que no quedan firmes todavía". Es más, no se descarta que existan requerimientos a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt antes de llegar a un auto de apertura en primera instancia.
Asimismo, el persecutor reafirmó que se solicitó una pena única, más allá de presentarse acusación por dos delitos, uno de incendio de edificio en lugar poblado no destinado a la habitación (la iglesia), y otro de un inmueble previsiblemente habitado (el salón parroquial, donde su párroco Álex Gallardo resultó con lesiones menos graves). Incluso, invocó la agravante de cometer el delito en lugar destinado al ejercicio de un culto permitido en la república.
Exclusión
Por su parte, la abogada Vanessa Pérez, quien representa al Obispado de Ancud, describió que "hemos estado en dos jornadas de preparación de juicio oral, las cuales se retomarán el lunes", añadiendo que la defensa ha incidentado numerosa prueba "pidiendo la exclusión de las mismas, lo cual hemos rebatido".
En tanto, el defensor Humberto Ramírez, quien representa al joven, reportó que debieran quedar al menos dos jornadas más, debido al gran número de antecedentes que deben ser analizados en la sala presidida por el magistrado Nicolás Santibáñez.
Además, el abogado de la Unidad de Estudios de la Defensoría Regional de Los Lagos remarcó que espera la culminación de la audiencia antes de referirse a la misma, ya que señaló que restan "temas determinantes" por resolver.
Cronología
Alrededor de las 6 de la madrugada del 22 de enero del 2020 se inició el incendio en la iglesia de calle Errázuriz. Peritos del Lacrim situaron la zona del altar, en la parte posterior derecha del recinto, como el punto de ignición del fuego, por medio de elementos acelerantes. El 24 de enero se formalizó la indagatoria, pero la causa quedó suspendida en espera de peritajes siquiátricos al joven. Por ello quedó en internación provisional en el Hospital de Puerto Montt. El 4 de marzo emanó el informe del SML que da cuenta que el sujeto "no presenta cuadro mental patológico", por lo cual es imputable. El 17 de abril, el Juzgado de Garantía de Ancud mutó la internación por el arresto total, pero 5 días después la Corte de Apelaciones revoca esta medida y decreta la prisión preventiva, precautoria que ha sido confirmada en tres instancias procesales.
230 fotos fueron fijadas como prueba por parte del fiscal, junto a imágenes satelitales.
10 meses en prisión preventiva suma el imputado por esta causa.
