Fijan prueba por crimen de vecino que sufrió golpiza y fue lanzado a un pozo
Piden 54 años de cárcel totales para los cuatro imputados del caso en Ancud.
Con la principal prueba presentada en su acusación contará el Ministerio Público de Ancud, en su objetivo de acreditar la responsabilidad de cuatro jóvenes en el horrendo crimen contra un vecino en el sector Pudeto Bajo. La víctima, tras recibir una feroz golpiza, fue lanzada a un pozo. Siete días después del ataque fue hallado el cadáver.
Así quedó establecido ayer en la audiencia de preparación de juicio oral por el caso de homicidio que se sigue contra los imputados de iniciales A. E. M. N. (21), S. A. V. B. (26), A. C. E. G. (21) y M. A. V. P. (21), sindicados como los autores del asesinato de Óscar Enrique Ortega Mancilla (54). El 13 de diciembre del 2019 fue agredido el poblador, que agónico fue arrojado a la fosa, falleciendo producto de la paliza y por asfixia por sumersión.
Justamente, para establecer esta dinámica y que el afectado no estaba muerto al momento de ser lanzado al agua, el fiscal Javier Calisto fijó a 16 testigos y 5 peritos, quienes serán sus medios probatorios claves para el futuro juicio oral.
"Nos apoyaremos de la evidencia científica para demostrar esta situación, para eso tenemos dos médicos legistas (Germán Quappe del Servicio Médico Legal de Puerto Montt, donde se realizó la autopsia y la experta Vivian Bustos), que examinaron el cuerpo y las pruebas reunidas, con el fin de corroborar que la víctima estaba viva al ser lanzada al pozo", dijo el persecutor.
Asimismo, el abogado aguarda con estos medios probatorios que las penas solicitadas sean acogidas. Invocó 15 años de cárcel para los dos primeros encartados, y por los otros, 12 años de presidio. La diferencia se explica por la atenuante de irreprochable conducta anterior.
Defensa
En tanto, el defensor Filippo Corvalán, quien representa a A. E. M. N., sostuvo que "se acogió excluir parte de la prueba material por infracción de garantías en la incautación de especies en un domicilio, obtenida por la policía de forma ilegal. Igual se rechazaron unas pericias y documentos, como el informe de alcoholemia, porque la Fiscalía no lo argumentó en la acusación".