Diego Gotelli C. - Medios Regionales

Un cierre de campañas con aguas agitadas tuvo Apruebo Dignidad. Es que a horas de que su abanderado -al igual que los otros seis presidenciables- lideraran sus últimos llamados a votar el domingo, la Fiscalía anunció la apertura de una investigación por presunto fraude contra una de las cartas fuertes para la senatorial del pacto, Karina Oliva.

La indagatoria apuntará a los gastos de campaña para la fallida carrera a la Gobernación Metropolitana de la frenteamplista, en la que según reveló Ciper siete de sus asesores presentaron boletas por un total de $137 millones en la rendición hecha al Servel. En el desglose figuran pagos mensuales de $8 millones a su jefe de campaña, totalizando $40 millones de ingreso en cinco meses de campaña.

Antes de que el caso llegara a una arista judicial, los montos ya habían inquietado al mundo político. Si bien la declaración fue aprobada por el Servel, reembolsando los gastos de primera vuelta, en el sector exigieron que fueran aclarados y ayer el pacto terminó dándole la espalda a la ahora candidata a senadora.

"No puede haber enriquecimiento con platas públicas. Venimos para cambiar estas prácticas", dijo el abanderado Gabriel Boric, quien aseguró que no harán "defensas corporativas" y que lo correcto era votar por otras candidaturas del pacto. "No cuenta con mi apoyo", remarcó.

Mensajes similares emitieron líderes del Frente Amplio, al que se sumaron dirigentes del Partido Comunista y las otras tiendas que integran Apruebo Dignidad. "No podemos aceptar tales prácticas", apuntó el presidente del PC, Guillermo Teillier.

Los reproches se agudizaron en el partido de la candidata, Comunes, donde suspendieron su militancia y la de su presidente, Jorge Ramírez -quien renunció antes-, además de otros personeros, pues habría antecedentes para creer que hubo "pagos de sobresueldos". También entregaron libertad de acción a sus militantes.

"se ve mal"

En la jornada la candidata se defendió afirmando que los montos rendidos fueron inferiores a los de sus contendores Claudio Orrego y Catalina Parot, y que "por austeridad" no solicitaron todo el reembolso que podían por votos obtenidos. Aseguró además que los "altos montos" son por "seis meses" de trabajo, pues arguyó que su candidatura inició "en diciembre", pese a que el período legal partió en febrero.

Asimismo, en el pago de su jefe de campaña expuso que se incluyeron gastos de terceros, como los almuerzos para brigadistas. "Evidentemente se ve mal, pero no hubo mala intencionalidad", recalcó.

Las revelaciones llevaron al Servel a abrir una indagatoria de la rendición. "Eso no es lo que se nos dijo", advirtió el presidente del consejo directivo, Andrés Tagle.

El funcionario contó que en la revisión inicial solicitaron antecedentes en partidas que luego fueron acreditadas, pero que hechos como cobros por labor fuera de campaña o boletas de terceros incluidos en el cobro de otro son "irregularidades" que deben revisar. Además pidió cambios a las leyes para que los candidatos acrediten sus gastos antes de conocer cuánto reembolso obtendrán por votos.

Desde la DC y el PPD presionaron para agilizar la indagatoria, mientras en Chile Vamos ingresaron una querella, tras la cual la Fiscalía abrió la investigación de oficio.

En el ente persecutor señalaron que por los antecedentes revelados se puede configurar la existencia de boletas ideológicamente falsas rendidas por servicios no prestados.

"Estas cosas afectan la confianza de los ciudadanos", criticó el ministro del Interior, Rodrigo Delgado.

El análisis tuitero

Ad portas de las elecciones, un estudio de Rompecabezas Digital midió cómo perciben a los presidenciales los usuarios de Twitter, detectando que en el último mes Gabriel Boric y José Antonio Kast lideraron las menciones, con cuestionamientos al primero por temas de vivienda, inmigración y financieros, y al segundo por equidad de género y DD. HH. A Yasna Provoste los tuiteros le cuestionan no "controlar" a su partido; a Sebastián Sichel el "victimizarse"; a Eduardo Artés que "se quedó en el pasado"; a Franco Parisi por su ausencia, y a MEO por no presentar ideas claras.