Inicia juicio por muerte de conscripto dalcahuino en punto de control sanitario
Centrando el debate en la configuración del delito -se analiza la existencia del dolo-, comenzó la audiencia. Acusado arriesga 12 años de cárcel.
Con la exposición del acusado, la patrulla militar que acompañaba a la víctima y dos peritos, comenzó ayer el juicio contra un joven sindicado como el autor de un delito de homicidio contra el conscripto dalcahuino Hugo Muñoz Sotomayor (19). Un mortal atropello registrado en el cruce La Vara de Puerto Montt, cuando el isleño fiscalizaba un punto de control sanitario.
La sala presidida por el magistrado Andrés Villagra, del Tribunal Oral en lo Penal de la capital regional, analiza los antecedentes de este caso que se remonta a la noche del 7 de junio del 2020, cuando alrededor de las 22.10 horas, la camioneta guiada por el encartado de iniciales R. A. C. R. (25) impactó al soldado en la Ruta V-505, quien salió proyectado a 30 metros de distancia y murió en el lugar.
En la supuesta intencionalidad del conductor versará el fondo del debate. Por un lado, el fiscal de la causa, Marcelo Maldonado, plantea la existencia de un dolo eventual, esgrimiendo en su momento que "hay una representación del imputado, que su actuar ponía claramente en riesgo la vida de una persona".
Por ello, el persecutor buscará crear convicción en los sentenciadores de la responsabilidad del joven, "a quien le atribuimos una participación en una calificación jurídica de un delito de homicidio".
71 medios de prueba tiene a disposición el representante del Ministerio Público, quien invoca una pena de 12 años de presidio contra el acusado. Una pretensión que es compartida por los querellantes en este caso.
Así lo indicó Javiera Oyarzún, abogada de la Delegación Presidencial Regional, añadiendo que "está en discusión en el juicio si se trató de un cuasidelito, como postula la defensa, o si fue un homicidio como postulamos nosotros; es decir, que existe dolo, puesto que el imputado estaba en conocimiento de las medidas restrictivas y no podía menos que representarse las consecuencias de sus actos".
La jurista enfatizó que espera una resolución condenatoria, "para que de esa forma se pueda reparar en parte el daño causado a la familia de la víctima, además como nosotros postulamos todo se dio en contexto de plena pandemia, donde el soldado estaba cumpliendo un acto de servicio, por lo que fue un hecho sensible para la sociedad, el Ejército y sus parientes".
Reparación
En tanto, Álex Contreras, coordinador del Centro de Apoyo a Víctimas de Delitos (CAVD), quien tiene el patrocinio legal de Carolina Sotomayor, madre de la víctima, ratificó la intencionalidad del encartado. "Para nosotros existe un dolo directo que esperamos sea acogido para que se llegue a un veredicto condenatorio por homicidio y se decretan las penas solicitadas que permitan comenzar el proceso de reparación de la familia", explicó.
Por su parte, el defensor particular Sergio Coronado ratificó en el inicio de la audiencia su postura sobre la existencia de un delito culposo, en medio de un dispositivo militar de control que asegura fue mal planificado.
Crucial para su postura es la diligencia de reconstitución de escena, la cual "fue fundamental para nosotros, puesto que por primera vez pudimos plasmar la versión de mi representado y logramos percibir de manera directa, con similares condiciones de luminosidad, la forma en que operó la patrulla que realizó el control en ese día", indicó en su momento.
Hoy continúa la audiencia con la exposición de más peritos y testigos, para luego dar paso a los 13 medios de prueba fijados por la defensa, entre los que destacan 11 testigos.