Las dos constituyentes por la zona se enfrentan duramente en la Convención
Adriana Ampuero anunció que enviará a la Comisión de Ética de la instancia a Katerine Montealegre en una discusión en que se habló de la paridad de género, escaños reservados y "pequeño cerebro".
La mañana de ayer se vivió un tenso momento en una nueva reunión del pleno de la Convención Constitucional en Santiago, luego de un áspero cruce de palabras nada menos que entre las dos convencionales del distrito 26, Katherine Montealegre (UDI) y Adriana Ampuero (indep.).
La polémica se dio luego de que Ampuero recriminara a la constituyente de Maullín por estar en contra de la paridad, haciendo mención de que esta última fue electa gracias a dicha corrección.
En el hemiciclo se estaba discutiendo el punto tres de la tabla relacionado a una proposición de reforma del reglamento general, con el fin de reducir el tiempo de votación de pleno, lo que partió a eso de las 10.45 horas.
En el desarrollo de la sesión número 80 del organismo, la convencional electa de la lista Insulares e Independientes manifestó que "el voto de la señorita Montealegre debería valer medio voto, pues entró por corrección de género, la cual paradójicamente no avala".
Acto seguido, la gremialista respondió que "toda mi vida he estado en contra de la paridad de género, porque después otros de pequeño cerebro como es la convencional Ampuero, se creen con el derecho de decirle a una mujer que salió por cupo y no por sus capacidades. Incluso, sacando 200 votos menos que el convencional que me cedió el cupo y siendo abogada, no sé si usted puede decir lo mismo".
Tras ello, y transcurridas algunas horas de este controversial episodio, la castreña sostuvo que "los sectores asociados a la derecha levantaron un discurso de odio hacia los escaños reservados, negándoles incluso la validez de sus votos y su participación en el órgano constitucional. A raíz de esto yo pedí la palabra en el pleno e hice un comentario respecto a aquellos convencionales de ese sector que habían ingresado a la convención a través de la paridad de género, entre ellos la convencional Montealegre".
En esta línea, la egresada de derecho y política de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) sostuvo que ella manifestó "que en realidad las personas que ingresan por paridad de género o escaños reservados son convencionales electos como el resto de nosotros y tienen el mismo derecho a opinar en el pleno y a opinar respecto de las normas que se están aprobando en la convención". Agregó que en este contexto "la convencional Montealegre ocupó un minuto de réplica en la Convención donde me insultó, me denostó, me trató de convencional de pequeño cerebro, me dijo que ocupara mi pequeño lugar en esta convención; la verdad es que probablemente es una de las agresiones más violentas que hemos visto en el pleno de la Convención Constitucional".
Asimismo, la castreña consignó que "que la convencional Montealegre haga noticia por esto y ponga en la palestra a la Convención Constitucional por este motivo y no por mérito propio, por su trabajo de convencional constituyente; no he recibido ningún tipo de disculpas de su parte", asegurando que además hará presentación de una denuncia ante el Comité de Ética de la CC.
su par
Consultada por la Estrella de Chiloé, la otra protagonista de esta historia, la convencional Montealegre respondió mediante mensajería de WhatsApp lo siguiente: "Hablemos de lo que realmente le importa a las personas. Los chilenos tenían grandes esperanzas puestas en este proceso constitucional, pero se han ido decepcionando de los que sus convencionales han aprobado".
Sumó la jurista maullinense que "han visto cómo se construye una constitución separatista y discriminatoria que se aleja mucho de lo que ellos esperaban para Chile. Han visto cómo se ha dado prioridad a temas para ciertos grupos y no a las demandas sociales como salud, educación, pensiones y otros, que tanto esperaban. Eso es en lo que debemos enfocarnos".