Activistas acusan información falsa para evitar caducidad de proyecto energético
Movimiento Defendamos Mar Brava detalla supuestas acciones impulsadas por la firma a cargo de la iniciativa del Parque Eólico Chiloé, en la que se incluirían antecedentes "adulterados".
Un nuevo capítulo en una larga historia de desavenencias que involucran a la empresa Ecopower S.A.C., y el proyecto Parque Eólico Chiloé (PECH) en la localidad de Mar Brava, con las comunidades aledañas a dicho sector, se escribió en los últimos días, luego que el Movimiento Defendamos Mar Brava, acusara el ingreso de documentación adulterada por parte de la firma, para acreditar el inicio de obras, situación que la fecha no habría ocurrido.
En términos administrativos, de acuerdo a la información proporcionada por el colectivo activista, restando solo 3 días para que se cumpliera el plazo de 5 años para el vencimiento de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) de la iniciativa que pretende la instalación de 42 aerogeneradores en la península de Lacuy, la firma presentó una carta ante la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), dando cuenta de gestiones, actos y obras desarrolladas para solicitar la certificación del inicio de ejecución de los trabajos, la cual le es concedida con fecha 13 de noviembre de 2020, impidiendo que caducara la respectiva resolución.
Requerimiento
Ante ello, y con fecha 31 de agosto de 2022, la mencionada organización ambientalista en un trabajo conjunto con el Centro de Estudios y Conservación del Patrimonio Natural (Cecpan), hicieron el ingreso de una solicitud de invalidación en contra de la resolución del 13 de noviembre del 2020 de la SMA, que dio por acreditado el inicio de ejecución de las faenas, acción que fue admitida a tramitación por la institución gubernamental.
Así lo explicó Gicella Saldivia, integrante de la entidad. "Estamos haciendo el seguimiento de esa información, y cuando llegamos al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), para conocer el estado de la tramitación, se nos informa que la empresa sí había ingresado una solicitud de inicio de obras, entonces comenzamos a revisar la información, y esta era sumamente irregular, entonces hicimos lo que cabía hacer, que era pedir esta revocación de permiso y dar cuenta de las irregularidades que se estaban cometiendo para una vez más, mantener una imagen de un proyecto, una empresa que está posicionándose en la comuna", expuso.
Antecedentes
Respecto a las supuestas anomalías que se incluyeron para evitar la caducidad del RCA, la dirigenta relató que "las prácticas siguen siendo las mismas, nosotros estamos mostrando ahí una foto adulterada, un montón de tramitaciones que debían ser con un tiempo previo, porque cuando uno indica que inició obras, es cuando tiene actividades constantes y sostenidas en el tiempo".
Insisitió la fuente remarcando que "lo que ellos hicieron fue llegar 5 días antes de que venza el plazo y poner con imágenes adulteradas, con documentos que según ellos habían tramitado, pero que al nosotros solicitar información a las instituciones no se habían tramitado".
El detalle se dio a conocer mediante un comunicado difundido en redes sociales, donde sostiene que: "Permisos ambientales sectoriales: Para la ejecución del proyecto eólico se requieren permisos ambientales sectoriales (PAS); por ello, la empresa declaró como parte de sus gestiones la solicitud de permisos ambientales sectoriales, tan solo 4 días antes de que la resolución del proyecto caducara. Sin embargo incluso dos años después de obtenida la autorización de inicio de obras, organismos como el SAG y Conaf indican que estos no se encuentran solicitados o aprobados, restando aún más de la mitad de los PAS".
Se añade que "Labores de despeje de vegetación e instalación de container: La empresa Ecopower presenta como acciones orientadas a la ejecución del proyecto, la realización de labores de despeje de vegetación e instalación de un container, para lo cual adjunta una foto de la obras. Sin embargo, como vecinos y vecinas del sector fuimos al supuesto lugar en donde se encontraría la estructura y acreditamos la inexistencia del mismo".
Resaltan que "el container que la empresa asegura haber instalado en la zona a través de fotografías acompañadas en su solicitud, resultaron ser falsas. De la misma manera la señalética que se hace referencia en el anexo 5 de dicha carta, también es falsa, siendo en realidad un letrero de Nestlé".
Oportunidad
Estos conceptos fueron refrendados por el geógrafo Álvaro Montaña, quien manifestó que "esas obras eran un fotomontaje, ellos entregaron eso a la SMA para que no les terminen, no les caduquen su permiso ambiental, es decir su RCA. Por lo tanto veo con esperanza, optimismo y fe, el hecho que la SMA revise la resolución entregada el año 2015".
Agregó el profesional que "esto abre la puerta para que definitivamente se caduque, se termine ese permiso ambiental, y se sepulte definitivamente un proyecto que pone en peligro gran parte del desarrollo sostenible y la conservación del patrimonio natural de un sector importante de la comuna de Ancud y de Chiloé, como es Mar Brava y alrededores".
La Estrella de Chiloé intentó establecer comunicación con la mencionada empresa chileno-sueca, acción que no fue posible hasta el cierre de esta edición. Desde el área de comunicaciones de la SMA, en tanto, se señaló que se está levantando la información respectiva con el equipo jurídico acerca de esta temática; al no tratarse de un tema simple, declinaron por ahora pronunciarse al respecto.