Matías Gatica Lindsay - Medios Regionales

Luego del triunfo del "En contra" en el plebiscito de la propuesta constitucional, el Gobierno anunció ayer que ingresará indicaciones al proyecto de reforma previsional, cuya discusión en el Congreso estaba frenada ante la imposibilidad de llegar a acuerdos.

La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, se refirió a la nueva fórmula de distribución del 6% adicional de las cotizaciones. A través de su cuenta de X dijo que un punto irá a "fortalecer empleo formal de mujeres (sala cuna y diferencia en expectativa de vida)", 2 puntos irán al "ahorro individual", y 3 puntos serán destinados a un "seguro social".

La secretaria de Estado comentó que las indicaciones "recogen en buena medida elementos que se plantearon en las mesas técnicas y en las mesas políticas que se han realizado estos meses", y agregó que "esperamos que con el espacio que se abre con esta nueva temporada de acuerdos a la que está llamando el Presidente podamos concluir en un proyecto de ley".

"Hemos estado por meses dialogando, pero sin concretar reformas sustantivas. Por eso, con convicción y unidad de propósito, nuestro llamado es que a partir de esta semana concretemos, pero eso no va a depender solo del Ejecutivo, sino que también del Parlamento y la oposición en el Parlamento", sumó la vocera de Gobierno, Camila Vallejo.

La propuesta fue cuestionada desde la oposición. El presidente de la UDI, Javier Macaya, aseveró que "encuentro insólito que el Gobierno pretenda darle oxígeno a malas reformas en un momento donde Chile atraviesa una situación económica apremiante (...). El Gobierno sí va a contar con nuestro apoyo si impulsa una baja de impuestos, si hace que el 6% de la cotización adicional vaya a las cuentas individuales de los trabajadores", pero advirtió que "no va a contar con nosotros para subir los impuestos".

En la misma línea la secretaria del partido, María José Hoffmann, señaló que la UDI "debe colaborar con el Gobierno para que no apruebe sus malas reformas (...). El espíritu de poder avanzar implica que el Gobierno haga una autocrítica, retire sus reformas y conversemos en serio".

Por su parte el jefe de bancada de los diputados de RN, Frank Sauerbaum, mencionó que "nosotros tenemos una reforma previsional que el Gobierno presentó refundacional, que cambia el sistema previsional por completo".

Reconoció que "el sistema de AFP no resiste más", pero fustigó al Ejecutivo por el supuesto sistema de reparto que propone. "Creemos que es pan para hoy y hambre para mañana", declaró y adjuntó que "es una cierta estafa piramidal porque hoy lo que tenemos es cuatro trabajadores jóvenes trabajando para un pensionado. Está proyectado que en 15 años más sean dos trabajadores por un pensionado, y así irá subiendo la longevidad y vamos a tener más dificultades para financiarlo".

Ejecutivo y acuerdos

En el Gobierno, por la mañana, la ministra del Interior, Carolina Tohá, manifestó a radio Cooperativa que "no vamos a promover una lectura complaciente de este resultado (plebiscito) y que los acuerdos que no se consiguieron en ese proceso "se tienen que lograr en las pensiones, seguridad", en el pacto fiscal y recuperación económica.

Por su parte el Presidente Gabriel Boric subrayó desde La Pintana que con el triunfo del "En contra", ahora "hay que poner a Chile por delante y resolver las urgencias sociales (...). Quienes fueron derrotados son los que no estaban por los acuerdos y, por lo tanto, este es un aprendizaje que todos tenemos que tomar".

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, exhortó que para lograr acuerdos "todos los sectores tienen que ceder" y anunció que en enero se ingresarán tres proyectos "relacionados con la reducción de plazos para permisos de inversiones", otro sobre "el cumplimiento de las obligaciones tributarias y un proyecto sobre legislación permanente para la colaboración de instituciones privadas sin fines de lucro en las políticas públicas".

Un día después que en el plebiscito de la propuesta constitucional el "En contra" se impuso con un 55,76% de los votos, el líder del Partido Republicano y expresidenciable, José Antonio Kast, analizó los resultados y aseguró que, pese al revés, "nuestras ideas salen fortalecidas".

"Primero, nos faltaron votos. Segundo, nos faltó tiempo para poder explicar" la propuesta elaborada en mayoría por la derecha, aseguró el dirigente, quien agregó que "no fuimos capaces, nosotros los republicanos, de explicar cuáles eran los puntos importantes que consideraba el nuevo texto. También se dieron divisiones dentro del sector, también eso tiene que afectar y mucha gente estaba cansada".

La expresidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia (Rep.), dijo que era "una convencida de que la propuesta constitucional era buena. Sin embargo, se ha dado cuenta la ciudadanía que las soluciones no pasan por una nueva constitución, sino por hacerse cargo de las políticas públicas (...). No fueron ideas de derecha las que estaban plasmadas en el texto, fueron ideas de sentido común".

El exconsejero de ese partido, Luis Silva, apuntó a la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei (UDI), quien dijo que "se demoró en entrar con decisión" para apoyar al "A favor", algo en lo que discrepó Kast, quien cree que la jefa comunal "se la jugó".

La oposición ingresaría hoy la acusación constitucional contra el ministro Montes

Pese a que se esperaba que ayer la oposición presentara una acusación constitucional contra el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, por su presunto conocimiento del caso Democracia Viva antes que explotara, el jefe de bancada de los diputados RN, Frank Sauerbaum, dijo a La Tercera que "se están estudiando los argumentos para la acusación, los que están basados en la comisión investigadora, se van a sumar los del Partido Social Cristiano (que anunció la acusación hace semanas) para hacer una acusación más profunda".

"Se presentará mañana (hoy) durante el día o a más tardar el miércoles", sumó el legislador opositor.

Por su parte el diputado Agustín Romero (Rep.) señaló que "el Gobierno no ha tomado ninguna decisión (para sacar a Montes), la situación es insostenible, la acusación constitucional va".