Secciones

  • Portada
  • Actualidad
  • Deportes
  • Servicios
  • Clasificados
  • Estrellas

Cámara aprueba solicitud de remoción de directora del INDH

Diputados la acusan de "negligencia" en querella por presuntas irregularidades en nombramiento de ministra de Corte Suprema. Ese órgano definirá.
E-mail Compartir

Matías Gatica Lindsay - Medios Regionales

Con 66 votos a favor 55 en contra y 8 abstenciones, la Cámara de diputados aprobó ayer la solicitud de remoción de la presidenta del Instituto Nacional de Derechos Humanos, Consuelo Contreras, y del consejero del mismo organismo, Francisco Ugás.

La solicitud fue ingresada por diputados de la bancada de Chile Vamos en virtud del artículo 7 de la Ley N°20.405 que estipula que la remoción de los consejeros del INDH solo puede ser declarada por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la República o de la Cámara por "incapacidad sobreviniente declarada judicialmente, por alguna de las causales contenidas en los números 1°, 5°, 6°, 7° u 8° del artículo 256 del Código Orgánico de Tribunales, o negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones".

En este caso, los parlamentarios acusan que Contreras y Ugás incurrieron en esta "negligencia" al "promover una querella por el delito de tráfico de influencias" por presuntas irregularidades en la designación de María Teresa Letelier como ministra de la Corte Suprema en 2021, caso que también involucraría al exjuez Juan Antonio Poblete y al candidato a alcalde de Santiago, Mario Desbordes.

La jefa de bancada de RN, Ximena Ossandón, señaló que ambos llevaron "al Instituto a intervenir en asuntos que están por fuera de su órbita", y descartó que con esto se busque "terminar de facto con el INDH".

De esta manera, la solicitud fue aprobada por parlamentarios de Chile Vamos, Republicanos, Demócratas y del PDG; mientras que fue rechazada por la mayoría de diputados de izquierda.

La presidenta de la Cámara, Karol Cariola (PC), informó que la petición iba a ser mandada a las 18 horas de ayer a la Corte Suprema, que ahora deberá tomar una decisión al respecto.

Sobre la solicitud, Consuelo Contreras dijo ayer que "lamentamos la decisión que hoy día tomó la Cámara de Diputados (...) Tenemos la convicción de que las querellas presentadas han sido realizadas en el legítimo uso de nuestras facultades, que tenemos un mandato amplio".

"Esperamos que el proceso continúe y que sea lo más rápido posible", agregó.

Tras la resolución, la diputada Ossandón añadió que "en el último tiempo hemos visto cómo este instituto se ha ido mal utilizando y es por eso que celebramos, porque esto es una buena noticia para el país. Probablemente hoy día empieza la reconstrucción de un Instituto de los Derechos Humanos que realmente nos represente a todos y a todas a lo largo de todo Chile".

Por su parte, parlamentario oficialistas señalaron que la solicitud no tiene "asidero" y lamentaron lo aprobado.

Ministra Tohá: sujetos asesinados "no eran testigos protegidos"

E-mail Compartir

La ministra del Interior y Seguridad Pública, Carolina Tohá, y el Ministerio Público negaron ayer que tres personas que fueron asesinadas en Lampa y en Ovalle hayan sido testigos protegidos.

Luego que un reportaje de Canal 13 informó que dos sujetos que fueron acribillados y encontrados muertos en un sitio eriazo de Lampa (RM) el 5 de junio, además de una mujer asesinada en Ovalle (Región de Coquimbo), eran testigos protegidos, el Ministerio Público descartó ayer esa información.

Desde la Fiscalía señalaron que "dichas personas no estaban siendo parte de ningún programa de protección al momento de ocurridos los hechos".

"Al ser investigaciones reservadas, nos vemos impedidos de referirnos a ellas con el fin de proteger las indagaciones y resultados futuros", agregó.

Tras conocerse el reportaje, diputados de RN anunciaron que citarían a comisión a la Fiscalía y a la ministra Tohá, quien reafirmó ayer que las víctimas "no eran testigos protegidos", y agregó que el Gobierno "hizo consultas a las policías por si hubieran sido informantes: tampoco lo eran".

Además, aclaró que el Ejecutivo no sabe quiénes tienen esa condición, porque es una labor exclusiva del Ministerio Público. "Los testigos protegidos son de la mayor prioridad porque son personas que colaboran en investigaciones penales de gran relevancia", señaló la secretaria de Estado.

General (r) Bassaletti será candidato a alcalde de Maipú

E-mail Compartir

El Partido Republicano informó ayer que el general en retiro de Carabineros Enrique Bassaletti será el candidato de la colectividad para competir por la alcaldía de Maipú, que actualmente es liderada por Tomás Vodanovic (RD).

La noticia fue entregada por el presidente del partido, Arturo Squella, quien dijo que "queríamos compartir una gran noticia para los vecinos de Maipú. Ha aceptado nuestro desafío de ser candidato a alcalde el general en retiro Enrique Bassaletti, con una trayectoria ligada al mundo de seguridad. Una vez en retiro trabajando y analizando en políticas públicas en el Comité de Seguridad Republicano y en el plan de recuperación. Nos honra, porque los vecinos de Maipú han sufrido mucho con el narcotráfico y el crimen organizado y la gestión actual no está dando el ancho".

Por su parte, Bassaletti expresó que "este desafío tiene que ver con usar la experiencia y mi tiempo en una comuna para poder volver y recuperar la tranquilidad y paz para Maipú. Volver a lo que fue esa comuna. Hay muchas cosas que se pueden hacer mejor. Tengo mucha fe de poder ganar y ser un aporte".

Bassaletti estuvo en la polémica en el estallido social en 2019, cuando era general y declaró que la sociedad "está enferma de cáncer. Cuando el tratamiento del cáncer se hace con quimioterapia o radioterapia; cuando se busca solucionar ese problema, en el ejercicio del uso de esas herramientas médicas, se matan células buenas y malas. Es el riesgo que se somete cuando se usan herramientas como las armas de fuego", expuso entonces.