Secciones

  • Portada
  • Actualidad
  • Deportes
  • Servicios
  • Clasificados
  • Estrellas

Cristián Campos fue sobreseído, pero juez dio por acreditados tres abusos

Tribunal estimó ocurridos episodios entre 1989 y 1995 contra su hijastra. Defensa del actor evalúa apelar al fallo.
E-mail Compartir

Agencias - Medios Regionales

El 34° Juzgado del Crimen de Santiago resolvió sobreseer total y definitivamente al actor Cristián Campos, luego de la denuncia por abusos sexuales interpuesta por su hijastra, la psicóloga Raffaella di Girolamo. La resolución fue dictada por el juez Edgardo Gutiérrez, quien sostuvo que, pese a que los hechos denunciados efectivamente ocurrieron, la acción penal se encontraba prescrita, extinguiendo así la responsabilidad legal del reconocido intérprete.

La querella había sido presentada en marzo de 2023 por la Fundación Para la Confianza, representando a Di Girolamo. Los hechos investigados datan de entre 1989 y 1995, cuando la víctima tenía entre 11 y 17 años.

Episodios

El fallo judicial detalló tres episodios específicos, considerados actos de "evidente vulneración sexual": un primer hecho en 1989, cuando la víctima tenía 11 años; otros ocurridos entre 1991 y 1992, durante la adolescencia de la denunciante bajo la excusa de realizarle masajes para un curso que "supuestamente el imputado estaba realizado", y un último episodio en 1995, cuando Campos habría dormido desnudo junto a la víctima, quien no se percató de la situación.

El magistrado analizó exhaustivamente los antecedentes reunidos, considerando 12 aspectos que incluyeron "el entorno familiar y el vacío de apego primario", "la progresión de intervenciones físicas normalizadas", las secuelas emocionales, "la sospecha de sedación como expresión extrema de control y sometimiento", "el vínculo relacional entre la víctima y el imputado con posteridad a la separación", y las develaciones hechas por la víctima a su entorno cercano, específicamente a su madre y a sus hermanos.

Según explicó en su resolución, los relatos eran consistentes y coherentes con las demás pruebas incorporadas al proceso, confirmando la existencia de los actos denunciados. Sin embargo, subrayó que el plazo de prescripción de cinco años, según la legislación chilena, se encontraba sobradamente cumplido, por lo que no era posible dictar condena.

La defensa de Cristián Campos, encabezada por el abogado penalista Carlos Cortés, sostuvo durante todo el proceso la inocencia del actor y ahora evalúa apelar (aún puede hacerlo, ante la Corte de Apelaciones de Santiago) para modificar los fundamentos del sobreseimiento. Según su postura, no corresponde que el fallo establezca que los hechos existieron, ya que sostienen que nunca ocurrieron.

"Dolo directo"

Sin embargo, el veredicto del juez dice que "dicho comportamiento del sujeto activo importa el conocimiento de los elementos del tipo objetivo de la figura penal de abuso deshonesto y la voluntad manifiesta de realización, concurriendo de esa forma el dolo directo, como elemento subjetivo del tipo. Asimismo, se debe tener presente que los hechos acontecieron en una época en que la víctima tenía entre 11 y 17 años".

Finaliza con que "los hechos descritos constituyen actos de evidente vulneración sexual, afectando directamente el bien jurídico protegido, apareciendo dichos relatos como coincidentes, en lo fundamental, con las demás pruebas de cargo incorporadas al proceso, que recaen sobre el contexto en que se ejecutó aquel evento abusivo, la develación de los hechos y el daño emocional en la víctima, del cual dan cuenta los documentos aportados al proceso".

El abogado de Harvey Weinstein dice que él contempla testificar

E-mail Compartir

El productor de cine Harvey Weinstein, condenado por abusos sexuales, contempla testificar en el nuevo juicio que enfrenta en Nueva York, en Estados Unidos, tras anularse su condena de 2020 por un error procesal, según indicó su abogado.

"Hay una parte de él que se plantea seriamente si la gente merece escuchar la otra versión de la historia", declaró a la prensa uno de sus abogados, Arthur Aidala, a la salida del tribunal en la 'Gran Manzana', de acuerdo al medio The Hollywood Reporter.

Aidala indicó a los reporteros que tomará una decisión "en el último momento" y señaló que Weinstein, que no testificó durante su juicio de 2020 en la ciudad ni tampoco en el que enfrentó en Los Ángeles en 2022, ha estado preparándose este fin de semana por si subía al estrado. Si el productor finalmente no testifica, está previsto que los argumentos de cierre en el juicio tengan lugar el próximo martes.

Weinstein fue condenado en Nueva York en 2020 a 23 años de prisión por delitos sexuales contra Jessica Mann y la asistente de producción Mimi Haley, tras un mediático juicio que cimentó el movimiento Me Too, pero la pena fue anulada en 2024 en apelación debido a un error procesal.

El empresario dio hace una semana una entrevista en video a la pódcaster conservadora Candace Owens, a la que insistió en que fue "injustamente condenado" y describió sus actos como "errores".