Pedro Bárcena González
En lo que constituye el juicio oral con mayor despliegue de recursos logísticos y evidencia en tiempo de pandemia de covid-19, hoy se inicia la audiencia en que se analiza la responsabilidad de una mujer en el asesinato de una joven, tras salir de una fiesta en pleno centro de Castro. Un crimen por el cual la acusada arriesga 15 años de cárcel.
Más de una treintena de medios de prueba fue fijada para debatir la participación de la imputada de iniciales N. V. R. H. (25) en el delito de homicidio contra María Magdalena Guaquín Díaz (26). El 6 de julio del 2019 se produjo el ataque en medio de una pelea en calle Thompson. La víctima logró regresar a su casa en la villa Guarello, pero falleció tras agonizar más de 10 horas.
Se le atribuye autoría a la encartada en la letal estocada contra la afectada, en un conato que habría comenzado dentro de un local nocturno y que continuó en la vía pública, involucrando también a otras mujeres que no han sido puestas a disposición de la justicia.
Desafío
Como explicó el fiscal Luis Barría, quien instruyó las diligencias en esta causa, este cuarto juicio en sede del Tribunal Oral en lo Penal de Castro marcado por la contingencia sanitaria constituye todo un desafío por el despliegue remoto que se tiene que coordinar.
"La intención es poder pasar toda la prueba fijada. Sabemos que es más compleja la preparación, afinar el lugar donde declararán los testigos, hay personas que no tienen las facilidades para conectarse desde sus domicilios, así que deben hacerlo desde la Fiscalía. Hay que coordinar a las policías, peritos del Servicio Médico Legal (SML), y verificar que la conexión sea la óptima", aclaró.
Asimismo, el persecutor reparó en un tema puntual, como la exposición de imágenes. Todo será a distancia y en este caso, las evidencia audiovisual es clave, considerando que videos de cámaras de seguridad se convierten en una de las pruebas que sustentan la acusación. Existen dos discos con este material, el que se suma a otras 67 fotografías.
"Pese a las complicaciones que se pueden registrar, igual se puede deponer la evidencia como en un juicio normal. Los tiempos pueden aumentar al revisar cada detalle al momento que se incorpora un testigo o perito", explicó el abogado.
Junto con especificar que este juicio fue el primero en suspenderse al comenzar la pandemia, el representante del Ministerio Público recalcó que se resolvió su realización vía remota después que se extendiera el Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe.
"Creemos que esta modalidad no vulnera los derechos de la defensa. Se podrá incorporar toda su prueba y también podrán contrarrestar los antecedentes que nosotros incorporemos", sostuvo Barría, puntualizando que la evidencia recopilada desde el comienzo de la indagatoria apunta a una sola responsable en el crimen.
"La Brigada de Homicidios (BH) en base a los análisis de los videos, más que nada, apuntó derechamente a la acusada. Lo otro fue una riña, siendo la imputada quien atacó con un arma blanca a la víctima. No se vislumbra una actuación concertada entre el grupo", remarcó el fiscal.
Defensa
Por su parte, el defensor Nelson Troncoso, derechamente señaló que va por la absolución de su representada, al estimar que la prueba reunida en el caso no es suficiente para demostrar su participación en la letal estocada contra la víctima.
"Existe duda razonable al no presentarse evidencia que sustente los cargos. No existe un testigo presencial del ataque con el arma blanca, sólo de oídas", explicó el profesional.
Incluso, la fuente remarcó que la sobrina de la afectada, quien la acompañó en esa noche, "no ve a mi clienta con el cuchillo o que le haya propinado la puñalada", comentó, sumando que "ella ve la pelea de su tía con otras tres mujeres, nada más".
13 testigos fijó la Fiscalía para el juicio. Se espera que al menos una decena comparerzca.
31 de agosto del 2019, día desde el cual permanece en prisión preventiva la acusada.
