Caso Tomás: informe del SML es real pero Fiscalía no descarta homicidio
La persecutora Cartagena confirmó veracidad de antecedentes filtrados pero los tilda de "precipitados". Avanza en otras líneas.
Diego Gotelli C. - Medios Regionales
Por casi cinco horas se reunieron ayer la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, con los padres Tomás Bravo, el niño de tres años que fue hallado muerto tras nueve días desaparecido en Arauco. Uno de los principales motivos de la reunión, a pocos días de su último encuentro, era entregar un nuevo informe que podría ayudar a esclarecer las circunstancias del deceso que aún no se conocen.
El documento causó polémica luego que fuera filtrado por la prensa incluso antes que lo conociera el Ministerio Público, lo que derivó en la apertura de sumarios y querellas. Según se supo, se trataría de una autopsia del Servicio Médico Legal que descarta la participación de terceros, concluyendo que el menor habría fallecido por causa accidental, por hipotermia e inanición.
Tras la reunión, la persecutora confirmó que las conclusiones filtradas sobre la causa de muerte efectivamente corresponden a la autopsia, pero afirmó que para ellos no es concluyente.
"Nosotros mantenemos la posibilidad de que en la muerte del niño Tomás haya habido intervención de terceros, o sea, que se haya podido cometer un homicidio", dijo Cartagena, afirmando que el SML propuso conclusiones "precipitadas", pues faltan los resultados de exámenes en curso.
Contó que a la fecha dos universidades y laboratorios siguen realizando pericias a muestras del cuerpo, que será entregado este viernes para que sea sepultado a más de dos meses de su desaparición.
El abogado de la familia paterna del menor, Cristian Echaiz, habló que una de las pericias en curso busca precisamente corroborar científicamente la causa de muerte. "Como querellantes no compartimos ni nos satisfacen las conclusiones a las que ha llegado el SML", remarcó.
Su colega que representa a la parte materna, Pedro Díaz, coincidió y afirmó que avanzarán en otras líneas causales, como un posible secuestro. "(La autopsia) Es un informe más que nos llega", sostuvo.
La fiscal Cartagena ratificó que también se indaga la participación de terceros mediante una táctica de falsa alarma, en la que personas habrían avisado equivocadamente el hallazgo del cuerpo en las primeras horas de búsqueda.
"¿Para qué dar una falsa alarma? Uno piensa que para confundir, para poder retirar el cuerpo", acotó.