Duro impacto causan rechazos a los proyectos de retiro de fondos
Tanto legisladores del distrito 26 como dirigentes de Chiloé lamentaron que las propuestas (que respaldaban) no avanzaran en la Cámara de Diputados y Diputadas, ante el complejo escenario económico que se vive en la zona.
Múltiples reacciones trajo consigo el rechazo por parte de la Cámara de Diputados y Diputadas de ambos proyectos de retiro de fondos previsionales cuya votación se definió este lunes.
Se sometieron a discusión el quinto retiro del 10% de las AFP, iniciaitva presentada por los parlamentarios que fue pasada a votación con informe negativo, luego de ser rechazada en la Comisión de Constitución; junto con ello, fue revisado el plan alternativo "acotado" presentado por el Gobierno del Presidente Gabriel Boric.
Tras un largo debate en la sala, la propuesta de un quinto retiro de ahorros desde las cuentas de capitalización individual, obtuvo 70 votos a favor y 70 en contra, por lo que no alcanzó el quórum requerido. Asimismo, el retiro acotado del Ejecutivo que debía obtener la mayoría simple, solo alcanzó 68 votos a favor y 83 en contra, por lo que tampoco vio luz verde.
Legisladores
Congresistas de la zona, tanto del oficialismo como de la oposición, plantearon sus disímiles puntos de vista, luego de la frustrada idea de legislar sobre nuevos retiros desde las Aseguradoras de Fondos de Pensiones.
Fernando Bórquez (UDI), quien votó a favor del quinto retiro y en contra de la iniciativa gubernamental, manifestó que "pareciera que siempre en Chiloé hay inflación, ya que todos los productos de servicios básicos cuestan mucho más caros que en la capital, Santiago. En mi período de campaña manifesté mi compromiso de votar a favor de un quinto retiro del 10% sin restricción, y estoy cumpliendo como un chilote que cumple su palabra".
Sumó el legislador que "la única forma concreta de entregar liquidez a las familias chilenas para continuar con sus planes de vida es a través de este mecanismo, el quinto retiro de fondos de pensiones sin restricciones".
Idéntica votación fue la realizada por Mauro González (RN), quien al igual que su compañero de coalición, señaló que "hace poco tiempo atrás eran oposición (el actual Gobierno), modificando su postura frente a los retiros de fondos previsionales, siendo llamativo el cambio de discurso y actitud, porque primero están a favor, después en contra y ahora nuevamente a favor, pero con un retiro de fondos bajo condiciones y restricciones".
Agregó la fuente que "a ello se suma que tenemos un proceso constituyente, del cual soy respetuoso, pero que lamentablemente en nada ha ayudado a tener claridad sobre el futuro de propiedad y heredabilidad de los fondos de pensiones".
Por su parte, Héctor Ulloa (Ind-Ciudadanos), uno de los que entregó su respaldo a ambos proyectos, comentó que "naturalmente no es un buen día para cientos y miles que esperaban efectivamente, un desahogo económico a partir de los retiros, ya sea el retiro universal que es el que promovíamos con más fuerza, o también por último a partir del retiro más focalizado que promovía el Gobierno". Igualmente, el abogado manifestó que "no es un buen día, no es una muy buena noticia para nada, al contrario, por tanto seguiremos presionando y pidiendo al Gobierno que se aboque a un plan de política económica y social".
En tanto, Jaime Sáez (RD), quien dio un espaldarazo a la administración de Boric avalando su propuesta, pero objetó la idea de sus pares, sostuvo que "bueno, yo lo que espero es que después de lo que ocurrió ayer (lunes) se termine el reality show y comencemos a abocarnos al trabajo serio que corresponde, principalmente del oficialismo de ir dando cuenta de los compromisos del programa de Gobierno".
Dentro de esta línea, el profesional expresó que "lo que hemos podido conversar, por ejemplo, con el ministro (de Hacienda, Mario) Marcel después de la votación, es que el plan de reactivación 'Chile Apoya' necesita ser fortalecido; lo que espera la mayoría del país es que empecemos a poner orden, que exista conducción política adecuada a un momento que es muy crítico, no solo para Chile, sino que para el mundo".
Por su parte, Alejandro Bernales (PL), quien -al igual que Sáez- inclinó su preferencia hacia la moción del Ejecutivo y no así a la del parlamento, aseveró que "decir que yo estuve a favor de un nuevo retiro, por eso apoyé el que proponía el Gobierno que era un retiro que permitía pagar las deudas de salud, los créditos hipotecarios; complementar esto es muy importante, los subsidios a la vivienda del Minvu, pagar créditos de consumo como servicios básicos, pero lo más importante para nosotros, pagar las deudas de alimentos que se le deben a tantos niños, niñas y a sus madres".
Sumó el diputado que "es importante decirle a la ciudadanía, este retiro por el cual yo aposté y aprobé no solo se hacía cargo de estas deudas, sino que también se hacía cargo de la inflación".
Alarmas
Desde el mundo social, también se encendieron las alarmas a raíz de la no materialización de un nuevo giro desde las cuentas de ahorro en las AFP.
Carmen Antiñanco, presidenta la Unión Comunal de Juntas de Vecinos Urbanas "Esteban Antigual" de Castro, esgrimió que "nos quedamos todos con el sinsabor ante las escasas y nulas medidas que ha tomado el Gobierno, como también del que se fue, siempre van contra el tiempo. Esperábamos esto porque en realidad es la salvación para las familias en estos tiempos".
Su par de Ancud, Adriana Gallardo, expuso que "es lamentable lo que ha sucedido aquí en el país porque muchas personas, especialmente aquí en la Isla de Chiloé, han sufrido mucho con este tema del alza de precios y todo el tema del alimento, el combustible, que está subiendo de manera muy voraz hace bastante tiempo. La gente tenía esperanzas de pasar un invierno tranquilo".
Asimismo en Quellón, el dirigente de la pesca artesanal, Gustavo Cortés, evidenció su molestia ante la postura del nuevo Gobierno de Boric.
"Estamos decepcionados, yo creo que se esperaba mucho más, creo que de este nuevo Gobierno esperábamos mucho más; nada que decir, los que estuvimos ahí apoyando, que fuimos fuertes defensores, anduvimos ahí muchas veces en la calle con las banderas haciéndole campaña, hoy día nos sentimos con el deber de criticarlo", puntualizó el hombre de mar.
Igualmente, el vecino formuló que "creo que este Gobierno podía haber hecho más, pero bueno, está recién empezando, espero que no se equivoque, cuando hicimos todo el esfuerzo para que Boric fuera Presidente y derrotar al representante de la derecha (José) Kast, nos ciframos esperanzas".
"Muchas personas, especialmente aquí en la Isla de Chiloé, han sufrido mucho con este tema del alza de precios".
Adriana Gallardo,, líder vecinal de An cud.
Gustavo Cortés,, dirigente de la pesca.
"De este Gobierno esperábamos mucho más".
"Esperábamos esto (el retiro) porque en realidad es la salvación para las familias en estos tiempos".
Carmen Antiñanco,, líder vecinal de Castro
8 horas duró la sesión en la Cámara Baja donde se rechazaron las iniciativas.
3 diputados del distrito 26 apoyaron el proyecto del Gobierno y otros 3 el quinto retiro.
"
"