Ministerio responde a chilotes defendiendo la Ley de Turberas
Organizaciones isleñas que solicitaron prohibir la extracción del pompón en el Archipiélago creen que el Presidente Boric finalmente no visará la iniciativa.
A través de una carta dirigida a una veintena de organizaciones civiles, el Ministerio del Medio Ambiente respondió al requerimiento elaborado por el grupo de activistas isleños también vía misiva, quienes en marzo solicitaron un veto presidencial para impedir extracción de este recurso, respecto del proyecto de Ley de Protección Ambiental de las Turberas, agregando en su artículo 3 la prohibición.
Se trató un documento firmado en aquella ocasión por la Asamblea de Mujeres Insulares por las Aguas (Amipa), Asociación de Productores Orgánicos de Chiloé A. G., Consejo Territorial Ancud Para el Diálogo y la Planificación del Sipam Chiloé, Consejo Territorial Sipam Chiloé Central, Comité Ambiental Comunal (CAC) de Ancud, Red de Turberas de Chiloé y Fundación Parque Ahuenco.
Junto a los anteriores, también suscribieron Red de Iniciativas de Conservación Privada de Chiloé, Comunidad Slow Food La Melga Chiloé, Comunidad Williche Alto Fundo de Gamboa, Chiloé Libre de Saqueo Energético, Asociación Chilena de Turismo Rural (Achitur), Federación Provincial de Uniones Comunales y Juntas de Vecinos Rurales de Chiloé (Feucoruch), Agrupación Origen, APR (SSR) Calle de Ancud, Centro de Educación y Tecnología (CET) Chiloé, Centro de Estudio y Conservación del Patrimonio Natural (Cecpan), Movimiento Defendamos Chiloé, Movimiento Archipiélago Soberano y el Colectivo Arpilleras del Archipiélago.
En el texto remitido al nivel central se recalcaba en la prohibición de la extracción de la turba en todo el territorio nacional y del musgo pompón o pompoñ (Sphagnum magellanicum) en el Archipiélago; el primer aspecto sí considera la iniciativa visada por el Congreso, el segundo no. El veto es una herramienta que entrega la facultad al Presidente de sustituir, adicionar o quitar alguna parte de la redacción de una mencionada normativa.
No a fragmentación
Ahora, en la respuesta del MMA -firmó el subsecretario Maximiliano Proaño- no se nombra la palabra veto, pero sí se defiende la nueva norma: "A grandes rasgos, la propuesta, además de reconocer legalmente a las turberas como un tipo de humedal que provee múltiples servicios ecosistémicos, establece una prohibición de la extracción de la turba, que es el material vegetal descompuesto que se ha acumulado por muchos años debajo de la franja de plantas que crecen en las turberas y constituyen un gran reservorio de agua y carbono".
Se añade que "esta medida implica una mayor protección frente a amenazas sobre estos ecosistemas como son la fragmentación de hábitats. Asimismo, para el caso del musgo Sphagnum o pompón, se establece que su cosecha solo podrá realizarse a través de un plan de manejo que acredite que no se altera de manera permanente la estructura y composición de la turbera".
Asimismo, el documento menciona "que respecto a la situación de la provincia de Chiloé, estamos conscientes de la urgente necesidad de avanzar una mejor gestión hídrica en el territorio insular y, lo mismo, creemos que esta nueva legislación contribuye de una manera importante a regular una actividad que se viene realizando en el territorio sin criterios de sustentabilidad, integrando una mirada ecosistémica que considerará, entre otros criterios, la mantención del equilibrio y seguridad hídrica. Por todo lo anterior, esta ley representa un avance importante en la regulación y protección ambiental de las turberas".
Si bien en el escrito no se determina de manera textual un no a la exigencia de las organizaciones insulares, para estos isleños no hubo una respuesta positiva a sus demandas.
Así lo estableció el geógrafo Álvaro Montaña, de Defendamos Chiloé. "El Presidente (Gabriel) Boric, con la ministra (Maisa) Rojas, han decidido rechazar un veto presidencial, ¿qué significa esto? No van a ejercer las facultades constitucionales de modificar, de presentar una propuesta para modificar la ley. El Presidente podría proponer al parlamento cuando una ley está lista, modificarla, y en este caso decide no ejercer la facultad", apunta.
Adjuntó el profesional que al primer mandatario "pedíamos prohibir la extracción del musgo pompón en la provincia de Chiloé, solamente la provincia de Chiloé, dada nuestra particular situación de escasez hídrica y lo diferente que es el ciclo hídrico en el Archipiélago al continente. Esta era la última instancia en que podía haberse propuesto una modificación, que si bien protege la turba desde nuestra mirada, favorece la extracción indiscriminada y amparada ahora por esta ley del musgo pompón, que es la capa superficial de las turberas".
Pomponero
Para Ricardo Pujado, otrora integrante de la Agrupación de Recolectores de Musgo de la Provincia de Chiloé (Aremu) y quien aún está ligado a la mencionada actividad, el manejo que se le ha dado a este tema los hace, por ahora, mantenerse exentos de la discusión.
"Estamos súper al margen del tema porque las decisiones están pasando por otras personas, por otras personalidades, asociaciones que están -digamos- más involucradas que nosotros por un tema de cuórum, el cual nosotros no tenemos con los empresarios, entonces decidimos quedar al margen y ver qué pasa desde otra vereda", apuntó el isleño.
Consultadas la Seremi del Medio Ambiente y la Delegación Presidencial Provincial, se indicó que el Gobierno ya respondió a las ONG a través de la carta.
"Se establece que su cosecha solo podrá realizarse a través de un plan de manejo".
Ministerio del Medio Ambiente.
"El Presidente Boric, con la ministra Rojas, han decidido rechazar un veto presidencial, ¿qué significa esto? No van a ejercer las facultades constitucionales de modificar, de presentar una propuesta para modificar la ley".
Álvaro Montaña,, geógrafo del Movimiento Defendamos Chiloé.