Familia Manquemilla analiza acciones legales por falencias en exhumación
pedro.barcena@laestrellachiloe.cl
Una serie de falencias detectadas tanto en el proceso de exhumación del cadáver de Claudio Manquemilla, como también en el análisis de sus restos, motivaría a la familia del joven desaparecido y hallado sin vida en el canal Yal, cerca de Huicha, Chonchi, el 2011, a solicitar nuevamente el levantamiento del féretro y la reactivación de otros estudios. Incluso, estos supuestos errores impulsarían a los querellantes a tomar acciones legales.
La diligencia realizada el 5 de octubre pasado en el cementerio de Terao fue cuestionada por los parientes de la víctima y su equipo investigador. Detectaron fallas que aseguran impiden obtener conclusiones valiosas en este caso, recayendo parte de los dardos en Iván Pavez, médico del Departamento de Medicina Criminalística de la Policía de Investigaciones de Santiago.
Como enfatizó el vocero de la familia, Miguel Loncón, el objetivo de la pericia era "conocer la data y causa de muerte, puesto que nuestras indagaciones preliminares descartan la asfixia por sumersión. Derechamente nos situamos en un homicidio". Sin embargo, especificó que "todo el trabajo del perito de la PDI fue rápido, no se analizó el cuerpo considerando que el trabajo implicaba entre dos a cuatro días de trabajo".
Mayores detalles de los obstáculos que se observaron en este procedimiento los aclaró el experto contratado por la familia afectada. El médico forense Luis Ravanal acotó que "se realizó una autopsia express -menos de 3 horas-, un caso complejo que requería de varios días de análisis y, como constató el propio fiscal (Rodrigo Valladares), se realizó un procedimiento relámpago".
falta de rigor
El profesional no duda en señalar que estas actuaciones "dejan mal parados a todos los intervinientes", ya que no se cumple con el rigor científico mínimo para dar tranquilidad a la familia.
Asimismo, recalcó que el fundamento de esta esperada pesquisa era resolver las deficiencias del primer procedimiento de autopsia. No obstante, este segundo despliegue sería peor.
Ravanal aseguró que no se puede concluir el análisis de los restos. Ello, por una cadena de errores ocurrida en este accionar.
"En una parte, los tejidos blandos en descomposición fueron unilateralmente devueltos a la sepultura; segundo, la fragmentación del cadáver, los restos óseos, fueron enviados al Servicio Médico Legal de Concepción para un examen antropológico. Tampoco se han recolectado las muestras para el estudio diagnóstico que se indaga en primera línea para descartar o confirmar una asfixia por sumersión, como sería la toma de muestra de agua del lugar donde fue hallado el cuerpo", explicó el experto.
A su vez, se espera agilizar una nueva exhumación, ya que los restos devueltos al cementerio estarían expuestos a una mayor y más acelerada descomposición. Incluso, se espera levantar en este nuevo procedimiento el hueso hioides, fundamental dentro de la teoría del caso.
"Se estudia para las causas de algún tipo de asfixia y no fue hallado y pasa el tiempo y no se puede levantar y analizar", indicó Ravanal, sumando que también espera que las muestras que levantó en la exhumación de octubre sean analizadas en un laboratorio distinto a las recogidas por la PDI para contrastar resultados. Una situación que no le consta.
recurso
Con este cúmulo de antecedentes, la familia de Claudio Manquemilla solicita una nueva exhumación. Como especificó Miguel Loncón, se aguarda por el levantamiento del féretro y su traslado al SML de Puerto Montt, ya que los organismos insulares no le dan confianza.
"Con todo la familia ha sufrido un daño moral, económico y de tiempo tremendo. Se ha realizado un mal trabajo como se ha visto en todo el resto de la causa, ante lo cual analizamos seguir acciones legales contra los responsables del mal procedimiento", aseveró el vocero, centrando su atención en el médico criminalista de la PSI y el propio SML tras la cuestionable entrega del cuerpo de Claudio para su inhumación. J